TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集14巻1号29頁

最三小決 昭和35年1月26日

昭和34年(し)第62号 押収物仮還付請求事件についてなした請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

地方裁判所(単独制)のした押収物仮還付請求却下の審判に対する不服の申立を審判すべき裁判所

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和35年1月26日 (1960-01-26)
事件番号
昭和34年(し)第62号
事件名
押収物仮還付請求事件についてなした請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集14巻1号29頁
集刑132号85頁
原審
山形地方裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

地方裁判所(単独制)のした押収物仮還付請求却下の審判に対する不服の申立を審判すべき裁判所

裁判要旨

地方裁判所の一人の裁判官をもつて構成する裁判所としての押収物仮還付請求却下の裁判は、刑訴第四二九条にいう「その他の裁判官がした裁判」にはあたらず、これに対する抗告審は高等裁判所である。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の理由は、別紙特別抗告申立書と題する書面記載のとおりである。記録によれば、山形地方裁判所新庄支部がなした本件押収物仮還付請求却下の裁判は、地方裁判所の一人の裁判官をもつて構成する裁判所としての決定であるから、刑訴四二九条にいう「その他の裁判官がした裁判」には当らないものというべく、これに対する抗告審は高等裁判所であること昭和三一年六月一三日大法廷決定、刑集一〇巻六号八四七頁の趣旨とするところであり、これと同旨に出た原決定は正当である。所論引用の仙台高等裁判所決定は刑訴二四条二項による忌避申立却下の裁判に対するものであつて、本件の場合には適切を缺き、判例違反の論旨は理由がない。

また裁判が迅速を缺き憲法三七条一項に違反しても、判決に影響を及ぼさないこと明らかであるから、原判決破棄の理由とならないことは昭和二三年一二月二二日大法廷判決、刑集二巻一四号一八五三頁の判示せるところであり、憲法三七条一項違反の論旨もまた右判例の趣旨に徴し理由がない。

その余の論旨はその実質において単なる訴訟法違反の主張をいでず特別抗告適法の理由に当らない。

よつて刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年一月二六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 垂水克己

裁判官 島保

裁判官 高橋潔

裁判官 石坂修一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51688/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349090)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。