TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集14巻1号23頁収録判例内の被引用 1

最三小判 昭和35年1月19日

昭和34年(あ)第1857号 尊属殺人

判示事項

配偶者の直系尊属に対する殺人の規定(刑法第二〇〇条)と憲法第一四条。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和35年1月19日 (1960-01-19)
事件番号
昭和34年(あ)第1857号
事件名
尊属殺人
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集14巻1号23頁
集刑132号35頁
原審
福岡高等裁判所  昭和34年9月7日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

配偶者の直系尊属に対する殺人の規定(刑法第二〇〇条)と憲法第一四条。

裁判要旨

配偶者の直系尊属に対する殺人の規定(刑法第二〇〇条)は憲法第一四条に違反しない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人長崎祐三の上告趣意第一点は、配偶者の直系尊属に対する殺人の規定(刑法第二〇〇条)は憲法第一四条に違反する旨主張するが、刑法第二〇〇条の規定が憲法第一四条に違反するものでなく、配偶者の一方とその他方の直系尊属との関係も本来の親子関係に準じて重視するを当然とし、配偶者の直系尊属に対する殺人についても、本来の子の親に対する殺人と同じ重刑を科することを正当と認むべきことは、昭和二五年一〇月二五日大法廷判決(刑集四巻一〇号二一二六頁)及び同三二年二月二〇日大法廷判決(刑集一一巻二号八二四頁)の判示せるところであり、論旨は理由がない。第二点は判例違反を主張するが引用の判例は事案を異にする本件に適切を欠き所論は結局事実誤認の主張をいでず(被告人の本件犯行が殺意に出たものであると認定した原判示は正当であり)、第三点は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三五年一月一九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 垂水克己

裁判官 島保

裁判官 高橋潔

裁判官 石坂修一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51658/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349090)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。