主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東、同小山胖の上告趣意第一点について。
刑法二〇〇条は、憲法一四条に違反するものでないことは、当裁判所が昭和二五年（あ）第二九二号事件について、同年一〇月一一日言渡した大法廷判決の趣旨に徴して、明らかである。（尤も、刑法二〇〇条が、その法定刑として「死刑又ハ無期懲役」のみを規定していることは、厳に失するの憾みがないではないが、これとても、犯情の如何によつては、刑法の規定に従つて刑を減軽することはできるのであつて、いかなる限度にまで減刑を認めるべきかというがごとき、所詮は、立法の当否の問題に帰するもので、これがために同条をもつて憲法に違反するものと断ずることはできない。）論旨は理由がない。
同第二点について。
原判決は、その挙示の証拠を綜合して、判示犯罪事実の全体を認定したことは、原判文上明らかであつて、所論「殺人の故意」についても、原判決は所論のように被告人に対する検事の聴取書及び第一審公判調書中被告人の供述記載のみによつて認定したものではなく、その他鑑定人Ａ作成の鑑定書の記載、押収にかかる薪割一挺の存在等を綜合してこれを認定したものであることは、また、原判文上みとめ得るところである。従つてこの点に関する論旨は理由がない。
次に右検事の聴取書における被告人の供述及び第一審公判における被告人の供述が所論のように強制にもとずくものであるとの事実は、本件において、これを認める証跡はなく、又右被告人の第一審公判における供述は、被告人の拘禁（昭和二二年二月七日）後三ケ月余を経過した後のものではあるが、本件記録にあらわれた各般の事情を勘考すれば、右拘禁をもつて所論のように不当に長い拘禁とすることはできない。論旨はいずれも理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官斎藤悠輔の論旨第一点に対する補足意見（前掲判決参照）及び裁判官真野毅、同穂積重遠を除く他の裁判官の一致した意見である。
裁判官真野毅、同穂積重遠の意見は論旨第一点を採用して原判決を破毀すべきものとするのであるが、理由は本判決に引用された昭和二五年（あ）第二九二号事件判決に附記のとおりである。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年一〇月二五日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 小谷勝重
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
裁判官真野毅、同穂積重遠は出張につき署名押印することができない。裁判長裁判官塚崎直義
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54314/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。