主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人森信一の上告趣意（後記）一は、憲法三七条二項違反とはいつているが、その実質は、事後審である原控訴審の裁量に属する証拠調の範囲、限度を非難するに過ぎないものであり、同二は、判例違反とはいつているがその判例を具体的に示していないばかりでなく、その実質は単なる訴訟法違反の主張であり、同三も判例違反とはいつているが所論挙示の判例は当該事案における量刑理由を判示しただけで他の事案に適用すべき法律的見解を含んでいないのであるから、判例違反の対照となり得ない不適切な判例であり、従つて、その前提において首肯し難いから、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また所論四は、刑訴四一一条一号乃至三号の事由があるというが記録を精査してもかゝる事由を認め難く、従つて、本件においては、同条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年二月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/53425/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349044）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。