主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人及び弁護人池田浩一の各上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。
被告人の上告趣意について。
所論は、原審の是認した第一審判決の量刑を不当であると主張するに過ぎないものであつて刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。
弁護人池田浩一の上告趣意第一点について。
論旨引用の名古屋高等裁判所の判決は、当該事件における具体的な量刑理由を判示しただけのものであつて他の事案に共通する法律的見解を示したものではないので、かゝる判決が刑訴四〇五条にいわゆる判例といえないことは、すでに当裁判所判決の示すとおりである（昭和二六年（あ）三四七四号昭和二八年二月一二日第一小法廷判決、集七巻二号二一二頁参照）。されば、論旨としては一応判例違反を主張しているがその実質は量刑不当の主張に帰するので採用できない。
同第二点について。
所論の東京高等裁判所判決は、犯罪事実を認定するための証拠に関するものであるから、本件において事後審である原審に単に情状に関する証拠として提出された資料に関しては必ずしも適切な判例ではないばかりでなく、所論領収書は記録に綴られているのである以上原審が量刑不当の控訴趣意を判断するに当りこれを考慮に入れなかつたものと断定することはできない。要するに論旨は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また本件には刑訴四一一条の事由も認められない。
よつて、刑訴四〇八条一八一条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年一一月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72448/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。