TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷決定棄却刑集8巻4号539頁収録判例内の被引用 3

最大決 昭和29年4月26日

昭和26年(し)第96号 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件につきなした保釈保証金額変更決定に対する特別抗告

判示事項

特別抗告と原決定を取り消しても実益がないようになつたときの処置

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和29年4月26日 (1954-04-26)
事件番号
昭和26年(し)第96号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反被告事件につきなした保釈保証金額変更決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集8巻4号539頁
原審
東京高等裁判所  昭和26年10月27日
分野
刑事

判示事項

特別抗告と原決定を取り消しても実益がないようになつたときの処置

裁判要旨

地方裁判所の裁判官がした保釈許可決定(保障金額一〇万円)に対し地方裁判所(合議体)が抗告裁判所としてした保釈保証金変更決定(三万円に変更)により被告人が釈放された場合に右決定に対し、更に高等裁判所がその保証金額を変更した決定(七万円に変更)に対する特別抗告事件において、被告人が保釈許可決定の指定条件に違反したため保釈を取り消された場合(保証金三万円没収)には、右特別抗告は原決定を取り消しても実益がないようになつたものとして棄却すべきである。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の理由は末尾添附の書面記載のとおりである。

職権を以て調査するに、被告人は東京地方裁判所刑事第九部の昭和二六年一〇月一五日附保釈保証金変更決定により変更された同裁判所裁判官井口浩二のなした同年一〇月八日附保釈許可決定により保証金三万円を納付して釈放されたが、その後指定条件に違反したため、同庁において昭和二七年五月二九日その保釈を取消す決定がなされたから被告人に対する保釈保証金額を変更する原決定を取り消しても実益がないようになつたのであるから、結局本件特別抗告はその理由がないこととなる。

よつて刑訴四三四条、四二六条一項により、主文のとおり決定する。

右は全裁判官一致の意見である。

昭和二九年四月二六日

最高裁判所大法廷

裁判長裁判官 田中耕太郎

裁判官 霜山精一

裁判官 井上登

裁判官 栗山茂

裁判官 真野毅

裁判官 島保

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 岩松三郎

裁判官 河村又介

裁判官 谷村唯一郎

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/53442/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。