TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定却下民集14巻8号1323頁

最二小決 昭和35年6月13日

昭和32年(オ)第1106号 損害賠償請求事件の口頭弁論期日指定の申立

判示事項

民訴法第二三八条の期間徒過後追完を理由とする期日指定申立があつた場合の裁判。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和35年6月13日 (1960-06-13)
事件番号
昭和32年(オ)第1106号
事件名
損害賠償請求事件の口頭弁論期日指定の申立
裁判の種類・結果
決定 却下
判例集等
民集14巻8号1323頁
原審
 昭和32年(オ)第1106号 昭和35年3月24日
分野
民事

判示事項

民訴法第二三八条の期間徒過後追完を理由とする期日指定申立があつた場合の裁判。

裁判要旨

民訴法第二三八条の期間徒過により上告取下とみなされた後において、当事者が同法第一五九条に基き追完できると主張して口頭弁論期日指定の申立をした場合、右申立は決定をもつて却下すべきである。

参照法条

主文

本件申立を却下する。

理由

本件申立の要旨は、当裁判所昭和三二年(オ)第一一〇六号損害賠償請求上告事件は、昭和三四年七月一七日の当審口頭弁論期日に当事者双方が出頭せず、以後三月内に期日指定の申立をしなかつたので、民訴法第二三八条により上告取下とみなされたものであるが、上告人において右期日指定の申立をしなかつたのは前記口頭弁論期日に相手方(被上告人)もまた出頭しなかつた事実を上告人が知らなかつたためであるところ、昭和三五年三月二三日初めてこの事実を知つたから、ここに期日指定の申立を追完する、というにある。

しかし、民訴法第二三八条の期間は不変期間ではなく、期日指定申立の追完を許さないことは当裁判所の判例とするところである(当裁判所昭和三二年(オ)第一二三六号、同三三年一〇月一七日第二小法廷判決、最高裁判所民事判例集一二巻一四号三一六一頁参照)。

されば、本件申立は決定を以て却下すべきものとし、全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年六月一三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/53565/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。