TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集4巻10号2084頁収録判例内の被引用 9

最一小決 昭和25年10月12日

昭和25年(あ)第1220号 詐欺、横領

判示事項

控訴趣意を援用すると記載した上告趣意の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年10月12日 (1950-10-12)
事件番号
昭和25年(あ)第1220号
事件名
詐欺、横領
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻10号2084頁
集刑19号861頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年4月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

控訴趣意を援用すると記載した上告趣意の適否

裁判要旨

上告趣意第二点は、理由については控訴趣意第一点を援用するというのであつて、上告趣意書自体に亳もその趣意内容を示していないから適法な上告趣意ではない。

参照法条

刑事訴訟法407条刑訴規則240条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人鈴木喜三郎の上告趣意一、二点について。

所論一点は、第一審の裁量に属する審理の範囲、程度を非難するに過ぎないものであるから、適法な上告理由とは認め難く、また、同二点は控訴趣意第一点を援用するというのであつて、上告趣意書自体に毫もその趣意内容を示していないから、適法な上告趣意ではない。

被告人本人の上告趣意について。

所論は明らかに刑訴四〇五条所定の各事由に当らないし、また、同四一一条を適用すべきものとも認められない。

よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二五年一〇月一二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54376/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。