主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小滝新司の上告趣意第一点について。
論旨は、原判決は第一審裁判所が弁護人のした被告人の精神鑑定の申請を却下したのを是認しているが原審の右の判断は憲法三七条二項の解釈を誤つた違法があると主張している。しかし、憲法三七条第二項は、裁判所がその必要を認めて訊問を許した証人について規定しているものであつて、この規定を根拠として裁判所は被告人側の申請にかゝる証人の総てを取調ぶべきであると言い得ないことは、当裁判所の判例の示すとおりである（昭和二三年（れ）第八八号同年六月二三日大法廷判決）。されば、所論の理由ないことは右の判例の趣旨に徴して明らかである。そして論旨中のその他の主張は刑訴法上の問題であつて憲法問題ではないから刑訴四〇五条に定める事由ではないので採用することができない。
同第二点及び第三点について。
論旨第二点においては事実の誤認を同第三点においては量刑の不当を主張するものであつて、いずれも上告の適法な理由には当らず、また本件には刑訴四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて、刑訴四〇八条に従い主文のとおり判決する。
以上は、裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年一二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54436/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。