主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人細川亀市の上告趣意は別紙記載のとおりであつて、これに対する判断は次のとおりである。
論旨は、被告人は京都における一流の衣料品問屋であるＡ纎維株式会社の常務取締役の言を信じ本件カラ紡織物は統制外の品であると思料して本件取引に及んだもので、いわゆる法律の錯誤があり、違法の認識がないから罪とならない、と主張するのであるが、犯意があるとするためには犯罪構成要素である事実を認識すれば足りその行為の違法を認識することを要せず従つて法律の不知乃至いわゆる法律の錯誤は犯意を阻却しない（昭和二四年（れ）第三一六五号同二五年四月一八日第三小法廷参照）ことは、臨時物資需給調整法に依り衣料品配給規則第五条違反の罪についても同様であるから、論旨は理由がない。
よつて旧刑訴法第四四六条によつて主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
検察官浜田竜信関与
昭和二五年一二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54494/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。