主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人丸尾美義、同高野源進の上告趣意第一点について。
論旨（一）に引用する大審院判決のあることは所論のとおりである。しかし右の判決は罰金刑のみを科した場合に関するものであつて、本件のように懲役刑と罰金刑とを併科した場合に関するものではない。懲役刑と罰金刑とを併科した場合に関しては別に大審院判決がある（昭和一五年（れ）五〇四号同年七月二四日大審第三刑事部判決）。その判決によると、一個の主文において懲役刑と罰金刑とを併科する併科刑の軽重については常に先ず重き懲役刑の軽重を比較し、その軽重に従い該科刑の軽重を定むべく、これが軽重なき場合始めて罰金刑の軽重を比較しこれにより併科刑の軽重を定むべきものであつて、旧刑訴四〇三条における科刑の軽重も亦この見地において比較商量すべき筋合であると判示しているのである。ところで本件において、第一審判決は被告人を懲役三年及び罰金三〇万円（罰金不完納の場合における労役場留置期間の言渡を遺脱）に処したのに対し、原控訴審判決は被告人を懲役三年但し五年間刑の執行猶予及び罰金四〇万円（罰金不完納の場合に金一〇〇〇円を一日に換算した期間労役場留置）に処したのであるから、原控訴審判決は少しも前記大審院判決に反するものではなく、また論旨引用のその他の判決と相反する判断を下したものではない。それゆえ、論旨は理由がない。第二点及び第三点について。
論旨は、いずれも刑訴四〇五条に定める事由に当らず、また本件については刑訴四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年一一月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54655/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。