TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却民集22巻5号1061頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和43年5月1日

昭和43年(秩ち)第2号 法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告

判示事項

法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の裁判に対し氏名の記載のない申立書によつてした抗告申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和43年5月1日 (1968-05-01)
事件番号
昭和43年(秩ち)第2号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
民集22巻5号1061頁
集民91号1頁
原審
福岡高等裁判所  宮崎支部 昭和42年(秩ほ)第2号 昭和42年11月28日
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の裁判に対し氏名の記載のない申立書によつてした抗告申立の適否

裁判要旨

法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の裁判に対し、氏名を記載することができない合理的な理由がないのに、抗告人を氏名不詳者と表示してその氏名を記載していない申立書によつてした抗告申立は不適法である。

参照法条

法廷秩序維持法5条法廷秩序維持法6条法廷等の秩序維持に関する規則16条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の趣意は、別紙書面記載のとおりである。

所論は、憲法三二条違反を主張するが、法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の裁判に対し、抗告を申し立てるには、申立書に抗告の理由を記載するほか、少なくとも申立人の氏名をも記載することを要するものと解すべきであるから、氏名を記載することができない合理的な理由がないのに、抗告人を氏名不詳者と表示してその氏名を記載していない申立書によつてした本件抗告を不適法として棄却した原決定に違法はなく、この点の違法を前提とする違憲の論旨はその前提を欠くものといわなければならない。そうすると、論旨は、法廷等の秩序維持に関する法律六条一項所定の抗告の理由にあたらないから、法廷等の秩序維持に関する規則一九条、一八条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和四三年五月一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55119/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674001)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。