TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑202号447頁

最二小決 昭和51年11月27日

昭和51年(秩ち)第3号 法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

法廷等の秩序維持に関する法律による制裁に対し氏名の記載のない申立書によつてした特別抗告申立の適否(消極)

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年11月27日 (1976-11-27)
事件番号
昭和51年(秩ち)第3号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑202号447頁
原審
東京高等裁判所  昭和51年11月2日
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

法廷等の秩序維持に関する法律による制裁に対し氏名の記載のない申立書によつてした特別抗告申立の適否(消極)

参照法条

法秩法6条法秩法規則18条法秩法規則19条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の裁判について最高裁判所に対し特別抗告を申し立てるには、申立人において、申立書に抗告の理由を記載するほか、少くとも申立人の氏名をも記載することを要するものと解すべきであるから、申立人において氏名を記載することができない合理的な理由が認められないのに、作成名義人欄に「監置24号(東拘在監)」と記載し、その下に指印してあるだけで、ことさら氏名の記載のない申立書によつてした本件特別抗告の申立は、不適法というべきである(当裁判所昭和四三年(秩ち)第二号同年五月一日第二小法廷決定・民集二二巻五号一〇六一頁参照)。

よつて、同法九条、法廷等の秩序維持に関する規則一九条、一八条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年一一月二七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 大塚喜一郎

裁判官 岡原昌男

裁判官 吉田豊

裁判官 本林讓

裁判官 栗本一夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61715/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。