TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集2巻14号1962頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和23年12月27日

昭和23年(れ)第1118号 詐欺

判示事項

上告理由の漠然とした主張と再上告適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和23年12月27日 (1948-12-27)
事件番号
昭和23年(れ)第1118号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集2巻14号1962頁
集刑6号631頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和23年3月8日
分野
刑事

判示事項

上告理由の漠然とした主張と再上告適否

裁判要旨

「原上告判決には、第二審判決が憲法を無視した處分であるか否かについてした判斷に不當があるから、更に上告の申立をする」というごとき漠然たる理由では、再上告の申立は不適法である。

参照法条

刑訴應急措置法17條1項

主文

本件再上告を棄却する。

理由

本件再上告の申立は、その申立書によれば、単に原上告判決には、第二審判決が憲法を無視した処分であるか否かについてした判断に不当があるから、更に上告の申立をするというのである。

しかし、上告の申立は、その趣意を具体的に明示して為すべきものである。なぜなら、右のごとき漠然たる理由では、これに基き審判をしようとしてもすることができないからである。されば本件再上告の申立は、不適法であるといわねばならぬ。よつて刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官橋本乾三関与

昭和二三年一二月二七日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55247/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。