主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人脇田久勝の上告趣旨は末尾添附別紙記載のとおりである。
論旨では「原審判決は憲法に違反した管轄に関する規定を適用した」というけれども、原審は何時憲法違反の規定を適用して居ない。論旨は何法の何条が憲法に反するのか具体的に主張し居ないから違憲の主張としては不適法であり（昭和二三年（れ）第一一一八号同年一二月二七日第一小法廷判決同二五年（あ）第一一〇号同年七月二五日第三小法廷判決）要するに違憲に名を藉りて理由なく原判決を非難するものに過ぎず採用に値しない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。
昭和二七年四月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68129/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。