主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人広川捨吉上告趣意第一点について。
論旨は、「勾引状に依らずに逮捕したのは違法であり、又憲法第三三条の規定に違反したものである」と主張する。若し、本件が現行犯ないし準現行犯であるならば、逮捕は適法であるが、又若し弁護人のいうようにこれらに当らないとすれば、逮捕は違法、違憲であると言わなければならぬ。しかし、よしや仮りにかかる違法があるとしても、本件では即日適法に勾留状が発せられているばかりでなく、逮捕の違法そのものは原判決に影響を及ぼさざることは、明白であるから、これを上告の理由となすことを得ない。ただ逮捕の違法に対しては、別の救済方法によるべきものである。論旨は、理由がない。
同第二点について。
本件で被告人は、犯罪行為そのものを自白してはいないが、原審はその前後の行動等に関する被告人の供述、多数証人の供述記載その他の証拠を総合して判示事実を認定したものであつて、この認定は当裁判所においても首肯することができる。犯罪事実に対する被告人の自白がなければ、有罪となすことができないというような考え方は、もはや現代の文明国においては到底是認を許されないところのものである。事実の認定は、原事実審の職務と職権に専ら属するから、これを非難することに帰着する論旨は、上告適法の理由とならない。
よつて刑事訴訟法第四四六条に従い、主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官橋本乾三関与。
昭和二三年一二月一日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 島保
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55391/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。