TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集5巻10号1926頁収録判例内の被引用 2

最一小決 昭和26年9月13日

昭和26年(す)第325号 最高裁判所の上告棄却決定に対す執行異議の申立

判示事項

刑訴法第五〇二条にいう「言渡をした裁判所」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和26年9月13日 (1951-09-13)
事件番号
昭和26年(す)第325号
事件名
最高裁判所の上告棄却決定に対す執行異議の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集5巻10号1926頁
原審
最高裁判所  昭和26年8月9日
分野
刑事

判示事項

刑訴法第五〇二条にいう「言渡をした裁判所」の意義

裁判要旨

然し、裁判の執行を受ける者の執行に関する異議の申立は刑訴第五〇二条により刑の言渡をした裁判所にすべきところ、右にいわゆる言渡をした裁判所とは執行すべき刑の言渡をした裁判所を指称すること明らかである。そして本件被告事件については昭和二四年七月九日東京地裁に於て懲役六年(未決六〇日通算)の言渡をし、同二五年二月二七日東京高裁に於て控訴棄却、同二六年八月九日当裁判所に於て上告棄却(但し当審未決三〇〇日通算)の各言渡をしたもので、当裁判所に於てはもとより刑の言渡をしないのであるから、執行に関する本件異議申立は刑を言渡した東京地方裁判所に対しすべきものである。当裁判所のした右上告棄却の決定に対する本件異議申立は結局不適法である。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件異議申立の要旨は、「申立人は右当裁判所の決定を不服として即時抗告の申立をしたのであるがこれに対し当裁判所の決定がないのであるから右事件は未だ確定しないものというべきである、然るに申立人は昭和二六年八月二七日係官から刑執行の指令を受けたのであるがその執行の理由が納得できないから本件異議申立に及んだ次第である」というのである。

然し、裁判の執行を受ける者の執行に関する異議の申立は刑訴五〇二条により刑の言渡をした裁判所にすべきところ、右にいわゆる言渡をした裁判所とは執行すべき刑の言渡をした裁判所を指称すること明らかである。そして本件被告事件については昭和二四年七月九日東京地方裁判所に於て懲役六年(未決六〇日通算)の言渡をし、同二五年二月二七日東京高等裁判所に於て控訴棄却、同二六年八月九日当裁判所に於て上告棄却(但し当審未決三〇〇日通算)の各言渡をしたもので、当裁判所に於てはもとより刑の言渡をしないであるから、執行に関する本件異議申立は刑を言渡した東京地方裁判所に対しすべきものである。されば本件異議申立は結局不適法であるから全裁判官の一致で主文のとおり決定する。

昭和二六年九月一三日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 澤田竹治郎

裁判官 眞野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55630/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。