TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集2巻12号1626頁収録判例内の被引用 5

最一小判 昭和23年11月18日

昭和23年(れ)第1008号 常習賭博、賭場開帳図利

判示事項

被告人に不利益な犯罪事實の認定と刑訴第四〇三條

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和23年11月18日 (1948-11-18)
事件番号
昭和23年(れ)第1008号
事件名
常習賭博、賭場開帳図利
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集2巻12号1626頁
原審
東京高等裁判所  昭和23年7月9日
分野
刑事

判示事項

被告人に不利益な犯罪事實の認定と刑訴第四〇三條

裁判要旨

刑訴法第四〇三條に「原判決の刑より重き刑を言渡すことを得ず」と規定した趣旨は、判決主文の刑すなわち判決の結果を原判決の結果に比し被告人の不利益に變更することを禁ずるにある。それ故、判決主文において全體として被告人に不利益な結果を生ずべき言渡をしない限り、單に原判決と異り被告人の不利益となるべき犯罪事實の認定をしても同條に違反するということはできない。

参照法条

刑訴法403條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人高垣憲臣上告趣意について。

刑訴第四〇三条に「原判決の刑より重き刑を言渡すことを得ず」と規定した趣旨は、判決主文の刑すなわち判決の結果を原判決の結果に比し被告人の不利益に変更することを禁ずるにある。それ故、判決主文において全体として被告人に不利益な結果を生ずべき言渡をしない限り、単に原判決と異り被告人の不利益となるべき犯罪事実の認定をしても同条に違反するということはできない。本件においては、第一審で単純な賭博と認定せられた事実が、控訴審では常習賭博と認定せられ、この点では事実認定が不利益に変更されてはいるが、判決の結果たる主文の刑は、弁護人も認めているとおり軽減せられていることは明白である。論旨は、それ故に理由がない。

よつて刑訴第四四六条に則り主文の通り判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官橋本乾三関与

昭和二三年一一月一八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 真野毅

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56472/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。