TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑14号499頁

最三小判 昭和24年11月8日

昭和24年(れ)第1809号 傷害、恐喝幇助、脅迫幇助

判示事項

第一審判決で懲役一年罰金三百圓を言渡し原審判決が懲役一〇月を言渡した場合と舊刑訴法第四〇三條にいわゆる不利益變更禁止

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年11月8日 (1949-11-08)
事件番号
昭和24年(れ)第1809号
事件名
傷害、恐喝幇助、脅迫幇助
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑14号499頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和23年12月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

第一審判決で懲役一年罰金三百圓を言渡し原審判決が懲役一〇月を言渡した場合と舊刑訴法第四〇三條にいわゆる不利益變更禁止

裁判要旨

舊刑訴法第四〇三條のいわゆる不利益變更禁止とは、判決主文の刑即ち判決の結果を原判決の結果に比して、重い刑を云渡すことを禁ずる趣旨であること、しばしば當裁判所の判例(昭和二三年(れ)第一〇八號同年一一月八日第一小法廷判決、昭和二三年(れ)第八三八號同年一二月四日第二小法廷判決参照)に示されている通りである。しかるに本件第一審判決は、懲役一年並に罰金三百圓の刑を云渡しているのに對して、原判決は懲役一〇月としたのであるから、原判決は舊刑訴法第四〇三條に抵觸するものでないこと明かである。

参照法条

舊刑訴法403條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人岩垣利助の上告趣意について。

旧刑訴法第四〇三条のいわゆる不利益変更の禁止とは、判決主文の刑即ち判決の結果を原判決の結果に比して、重い刑を言渡すことを禁ずる趣旨であること、しばしば当裁判所の判例(昭和二三年(れ)第一〇〇八号同年一一月一八日第一小法廷判決、昭和二三年(れ)第八三八号同年一二月四日第二小法廷判決等参照)に示されている通りである。しかるに本件第一審判決は、懲役一年並に罰金三百円の刑を言渡しているのに対して、原判決は懲役十月としたのであるから、原判決は旧刑訴法第四〇三条に抵触するものでないこと明かである。論旨は原判決が挙げた個々の犯罪につき量定せられた刑をほしいまゝに推測してこれを第一審の判決と比較し軽重を論難しているが、仮りにその推測の通りであつたとしても、主文の刑は上述の通り軽くされているのであるから、その主張は採用することができない。よつて旧刑訴法第四四六条に従い主文の通り判決する。

この判決は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官竹原精太郎関与

昭和二四年一一月八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74866/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。