TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却刑集2巻12号1524頁収録判例内の被引用 2

最二小判 昭和23年11月13日

昭和23年(れ)第1091号 詐欺

判示事項

高等裁判所の上告棄却の決定に對する再上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和23年11月13日 (1948-11-13)
事件番号
昭和23年(れ)第1091号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集2巻12号1524頁
原審
東京高等裁判所  昭和23年7月17日
分野
刑事

判示事項

高等裁判所の上告棄却の決定に對する再上告の適否

裁判要旨

本件再上告は、東京高等裁判所(第一二刑事部)が上告審として上告人が期間内に上告趣意書を提出しなかつたことを理由としてした上告棄却の決定に對してなされたものであるが再上告は、高等裁判所が上告審としてした判決に對してのみ許されるものであることは、刑訴應急措置法第一七條の規定するところであるから、右決定に對してなされた本件再上告は不敵法である。

参照法条

刑訴應急措置法17條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人倉金熊次郎の上告趣意について。

本件再上告は、東京高等裁判所(第一二刑事部)が上告審として上告人が期間内に上告趣意書を提出しなかつたことを理由としてした上告棄却の決定に対してなされたものであるが、再上告は、高等裁判所が、上告審としてした判決に対してのみ許されるものであることは、刑訴応急措置法第一七条の規定するところであるから、右決定に対してなされた本件再上告は不適法である。よつて、刑事訴訟法第四四五条に従い、主文のとおり判決する(かりに、本件申立を、右原審の決定に対する抗告と解するとしても、右のごとき決定に対しては、その決定において、法律、命令、規則、又は、処分が、憲法に適合するか、しないかについてした判断が不当であることを理由とするときに限り、許されるものであることは、刑訴応急措置法第一八条の規定するところであるが、本件において「上告趣意」として主張するところは、第二審判決に対し、或は事実誤認ありとし、或は擬律錯誤ありとし、ひいては憲法違反のかどありとして、これを攻撃するにすぎないのであつて、原決定に対する不服の理由を主張するものではないのであるから、抗告適法の理由とはいえないのである)

右は全裁判官一致の意見である。

検察官十蔵寺宗雄関与

昭和二三年一一月一三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 塚崎直義

裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56478/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。