主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉村孫一上告趣意について。
本件有毒飲食物取締令違反については、故意犯として所罰したものではなく、過失犯として所罰したものであることは、判文上少しも疑はない。それ故、本件では被告人に有毒飲食物（一立法センチメートル中に一ミリグラムを超えるメタノ―ルを含有しているアルコール）たることを過失によつて知らずして林信晴に譲渡したか否か、すなわち被告人が通常人の注意義務を怠つたため有毒飲料たることを知らずして譲渡したか否かが問題の焦点となる。そこで近時アルコール中にメタノールを含有するいわゆるメチルアルコールを飲用して生命身体に危害を受けた事例は頻々として新聞紙上其の他にも報道せられ、かかる飲料が危験物であることは一般通常人に知れ渡つているものと解すべきである。それ故、該飲料の製造元も明らかでなく又その性質も判然としていないアルコールを飲料用として他に販売せんとする者は、適当な検査所で有毒物の有無の検査を受ける等確実な方法によつてその成分を検査し飲用に供して差支ないか否かを一応確かめた上飲用の生命身体に不測の危害を起さしめないように注意すべきことは、まさに通常人の義務であると言わなければならない。ましてや、本件においては占領軍Ａ分遺隊の人夫をしていた被告人が同分遣隊東谷倉庫内保管の物品を窃取し飲料用として販売したものであつて、被告人が前記注意義務を怠つたものであることは明らかである。論旨は、それ故に理由がない。
弁護人三浦寅之助上告趣意について。
執行猶予を与えるか否かは、事実審が諸般の事情から総合的に自由裁量によつて決定するところに一任されている。そして当裁判所においても、原審の執行猶予を附けなかつた量刑を別段実験法則に反すると認むべき理由を発見することはできない。論旨は上告適法の理由とはならない。
よつて、刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官下秀雄関与
昭和二三年八月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56563/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。