TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑16号781頁

最三小判 昭和25年3月14日

昭和24年(れ)第2701号 強盗

判示事項

犯意を有しなかつたという主張を理由とする上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年3月14日 (1950-03-14)
事件番号
昭和24年(れ)第2701号
事件名
強盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑16号781頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年2月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

犯意を有しなかつたという主張を理由とする上告の適否

裁判要旨

論旨は、被告人は犯意を有しなかつたというのであるがこれは事實誤認の主張に外らないので上告適法の理由とならない。

参照法条

刑法38條1項,刑訴應急措置法12條2項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人奥田福敏の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りでありこれに対する当裁判所の判断は次の如くである。

第一点について。

原審において被告人又は弁護人から被告人が心神耗弱者であつた旨の主張はなかつたのであるから、原判決がこの点について特に判断をしなかつたことは違法でなく、又原判決は被告人が心神耗弱者であつたことはこれを認定していないのであるから刑法第三九条第二項の規定を適用しなかつたのは当然で何等違法はない。第二点について。

論旨は、被告人は犯意を有しなかつたというのであるがこれは事実誤認の主張に外ならないので上告適法の理由とならない、たとい、所論の如く、他人の詐術によつて本件犯行の仲間に引き込まれたものであるとしても、これによつて犯意無しということを得ないこと勿論である。

第三点について。

論旨は結局原審の刑の量定を非難するに過ぎないもので上告適法の理由とならない。(昭和二三年(れ)第五六六号同年八月一一日当裁判所第一小法廷判決参照)よつて上告を理由なしとし旧刑訴第四四六条に従つて主文の如く判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官橋本乾三関与

昭和二五年三月一四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74927/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。