TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集2巻11号1287頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和23年10月7日

昭和23年(れ)第632号 強盗

判示事項

少年法第八條の年齡を算定する時期/心身耗弱若しくは心身喪失の主張のない場合とその審判の要否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和23年10月7日 (1948-10-07)
事件番号
昭和23年(れ)第632号
事件名
強盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集2巻11号1287頁
集刑4号319頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年4月2日
分野
刑事

判示事項

一少年法第八條の年齡を算定する時期

二心身耗弱若しくは心身喪失の主張のない場合とその審判の要否

裁判要旨

一少年法第八條の適用をうける少年は、犯罪時においてではなく、判決時において十八歳に滿たない者に限ると解すべきことは既に當裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一二一號、昭和二二年一二月一一日第一小法廷判決)の示すとおりである。

二被告人が犯行當時飮酒の結果心身耗弱若しくは心神喪失の状態にあつたことについては記録上原審において詮議せられた何等の形跡もなく從つて原審がこれについて特に審判しなかつたからといつて所論の違法ありとすることはできない。

参照法条

少年法8條,刑法39條,刑訴法360條2項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人平野卯三郎上告趣意について。

少年法第八条の適用をうける少年は、犯罪時においてでなく、判決時において十八才に満にない者に限ると解すべきことは既に当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一二一号同年一二月一一日第一小法廷判決)の示すとおりである。しかるに被告人が昭和三年六月六日生であることは記録上明かなところであり、犯罪時の昭和二一年六月四日は満十八才に欠けること僅か二日であつたが、原判決当時(昭和二三年四月二日)においては、已に十八才を超えていたのであるから、原判決には法令の適用に関し所論の違法はない。また被告人が犯行当時飲酒の結果心身耗弱若しくは心身喪失の状態にあつたことこついては記録上原審において討議せられた何等の形跡もなく、従つて原審がこれについて特に審判しなかつたからといつて所論の違法ありとすることはできない。なお刑の量定に関する所論は事実審裁判所たる原審の裁量権に関する非難にとどまるものであるから、上告適法の理由とはならない。論旨はすべて採るを得ない。

よつて刑訴第四四六条に則り主文の通り判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官安平政吉関与

昭和二三年一〇月七日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 齋藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56575/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。