主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人伊藤俊郎の上告趣意は、末尾の書面記載のとおりであつて、当裁判所は、これに対し次のように判断する。
第一審公判廷において、被告人並びに弁護人が如何なる主張をしたかを、記録によつて調べてみると、被告人は酔つていたことを述べてはいるが、犯行当時の記憶のあることも述べているのであり、弁護人は犯罪の不成立及び刑の減免の主張をしていない。このような場合に、刑訴三三五条二項の主張があつたと認められないことは、すでに当裁判所の判例とするところである（昭和二六年（れ）一三〇号同年六月八日第二小法廷判決、昭和二四年（れ）九六二号同年一〇月一一日第三小法廷判決、昭和二三年（れ）六三二号同年一〇月七日第一小法廷判決）。されば、原審の判断が論旨引用の大審院の判例と相反するとの主張は上告の事由に当らないので採用することができない。
よつて、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見により、主文のとおり判決する。
昭和二七年三月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71128/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。