TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集4巻5号842頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和25年5月19日

昭和25年(す)第34号 上告棄却の判決に対する疑義申立

判示事項

舊刑訴法第五六一條の疑義の申立の意義と上告棄却判決に對する疑義申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和25年5月19日 (1950-05-19)
事件番号
昭和25年(す)第34号
事件名
上告棄却の判決に対する疑義申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻5号842頁
集刑17号725頁
原審
最高裁判所  昭和25年2月24日
分野
刑事

判示事項

舊刑訴法第五六一條の疑義の申立の意義と上告棄却判決に對する疑義申立の適否

裁判要旨

舊刑訴法五六一條に規定する疑義の申立は、刑の言渡を受けた者がその裁判主文の趣旨につき疑がある場合に言渡をした裁判所に對しその解釋を求める手續であつて、本件申立の如く當裁判所が上告を棄却した判決の理由等につきその當否を論じ、右判決を無効であるとして當裁判所にこれが更生を求めることは疑義の申立として到底許されないところである。即ち本件疑義の申立は不適法として棄却すべきものである。

参照法条

舊刑訴法561條

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件疑義申立の理由は末尾添付の書面記載のとおりである。

しかし、旧刑訴法第五六一条に規定する疑義の申立は、刑の言渡を受けた者がその裁判主文の趣旨につき疑がある場合に言渡をした裁判所に対しその解釈を求める手続であつて、本件申立の如く当裁判所が上告を棄却した判決の理由等につきその当否を論じ、右判決を無効であるとして当裁判所にこれが更正を求めることは疑義の申立として到底許されないところである。即ち本件疑義の申立は不適法として棄却すべきものであるから、刑訴施行法第二条旧刑訴法第五六四条に則り主文の如く決定する。

右は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年五月一九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56772/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。