TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷判決棄却刑集9巻13号2775頁収録判例内の被引用 4

最大判 昭和30年12月14日

昭和29年(あ)第3924号 昭和二五年政令第三二五号違反、公職選挙法違反

判示事項

免訴判決に対する被告人の上訴権

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和30年12月14日 (1955-12-14)
事件番号
昭和29年(あ)第3924号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反、公職選挙法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集9巻13号2775頁
集刑111号423頁
原審
仙台高等裁判所  昭和29年11月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致

判示事項

免訴判決に対する被告人の上訴権

裁判要旨

免訴判決に対しては被告人から無罪を主張して控訴することはできないとして被告人の控訴を棄却した判決に対しても、無罪を主張して上告することはできない。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

弁護人高橋万五郎の上告趣意は、末尾添附のとおりであるが、免訴判決に対しては被告人から無罪を主張して上訴できないことは、当裁判所の判例の趣旨とするところであつて(昭和二二年(れ)第七三号同二三年五月二六日言渡大法廷判決集二巻六号五二九頁)、右同旨の理由により、被告人等の控訴を理由なしとした原判決に対しても亦被告人等から無罪を主張して上告の申立をすることは許されないから(昭和二八年(あ)第四九三三号、同二九年一一月一〇日言渡大法廷判決集八巻一一号一八一六頁)、本件論旨は採るを得ない。

よつて、刑訴四〇八条により、裁判官斎藤悠輔の補足意見があるほか、裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。

裁判官斎藤悠輔の補足意見は前記昭和二二年(れ)第七三号の大法廷判決に記載のとおりである。

昭和三〇年一二月一四日

最高裁判所大法廷

裁判長裁判官 田中耕太郎

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 島保

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 岩松三郎

裁判官 河村又介

裁判官 谷村唯一郎

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 池田克

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56924/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。