主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人橋本庄之助の上告理由は末尾添附の書面のとおりである。
上告理由第一、二点について。
手形の裏書の連続ありとなすには、第一裏書における被裏書人と第二裏書の裏書人が同一人であることが表示されて居ればいいのであつて、右被裏書人と裏書人との表示が一字一句同じでなけれはならないものではない。本件において原審は第一裏書における被裏書人の表示「Ｄ食品工業株式会社Ｅ」なる記載のＥはＤ食品工業株式会社の代表者Ｅを表示したものと認定したのであり、右記載はその記載体様から見て、所論の如く二名の被裏書人を表示したものと見るよりは、むしろ原審の認定した様に見るのが相当である。それ故原判決には所論の様な違法はなく論旨は理由がない。その他の論旨は原審の証拠判断事実認定の非難に過ぎないから採るを得ない。
よつて民事訴訟法第四〇一条第九五条第八九条に従つて裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57321/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674014）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。