主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人新崎武外の上告理由第一点について。
本件手形が、昭和二五年一一月一七日甲三号証の約束手形に書き替えられたことは、原判決の確定するところであるけれども、右手形書替の目的は本件手形の支払延期のためであり、本件手形は右新手形の見送り担保とする意味でこれを回収しなかつたものであることは、また、原判決の確定するところである。とすれば、右書替のために本件手形がその効力を喪うことのないことは原判示のとおりであつて、論旨はこれを採用することはできない。
同第二点について。
論旨は、前示手形の書替が、本件手形の支払延期のためになされたものであるとの原判決の事実認定を争うに帰着するのであつて、適法な上告の理由とならない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57536/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674009）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。