TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑280号115頁

最二小決 平成13年2月7日

平成13年(し)第48号 検察官の接見等指定処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

同一人につき被告事件の勾留と余罪である被疑事件の勾留が競合している場合に被告事件についてだけ弁護人に選任された者に対する接見等指定権行使の可否(積極)

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成13年2月7日 (2001-02-07)
事件番号
平成13年(し)第48号
事件名
検察官の接見等指定処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑280号115頁
原審
仙台地方裁判所  平成13年1月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

同一人につき被告事件の勾留と余罪である被疑事件の勾留が競合している場合に被告事件についてだけ弁護人に選任された者に対する接見等指定権行使の可否(積極)

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は,憲法34条,37条違反をいう点を含め,実質は単なる法令違反の主張であって,刑訴法433条の抗告理由に当たらない。

なお,同一人につき被告事件の勾留とその余罪である被疑事件の勾留が競合している場合,検察官は,被告事件について防御権の不当な制限にわたらない限り,被告事件についてだけ弁護人に選任された者に対しても,同法39条3項の接見等の指定権を行使することができるのであるから(最高裁昭和55年(し)第39号同年4月28日第一小法廷決定・刑集34巻3号178頁参照),これと同旨の原判断は相当である。

よって,同法434条,426条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 亀山継夫裁判官 河合伸一裁判官 福田博裁判官 北川弘治裁判官 梶谷玄)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57841/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。