TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑256号271頁

最二小判 平成2年11月26日

平成元年(あ)第165号 尊属傷害致死

判示事項

刑法205条2項と憲法14条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成2年11月26日 (1990-11-26)
事件番号
平成元年(あ)第165号
事件名
尊属傷害致死
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑256号271頁
原審
大阪高等裁判所  昭和63年12月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法205条2項と憲法14条

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人澤田恒ほか二名の上告趣意一は、刑法二〇五条二項は憲法一四条に違反して無効であるから、被告人の本件所為に対して刑法二〇五条二項を適用した原判決は、憲法の解釈を誤ったものであると主張するが、右規定が憲法一四条に違反するものでないことは、既に当裁判所の判例(昭和二五年(あ)第二九二号同年一〇月一一日大法廷判決・刑集四巻一〇号二〇三七頁、昭和二六年(あ)第二一三七号同二九年一月二〇日大法廷判決・刑集八巻一号五二頁)とするところであるから、所論は理由がない(最高裁昭和四五年(あ)第一三一〇号同四八年四月四日大法廷判決・刑集二七巻三号二六五頁、同昭和四八年(あ)第一九九七号同四九年九月二六日第一小法廷判決・刑集二八巻六号三二九頁、同昭和五〇年(あ)第一五六三号同五一年二月六日第二小法廷判決・刑集三〇巻一号一頁参照)。

同二は、事実誤認の主張であり、同三は、量刑不当の主張であって、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

よって、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

平成二年一一月二六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 中島敏次郎

裁判官 藤島昭

裁判官 香川保一

裁判官 木崎良平

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57882/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。