TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑242号1頁

最一小決 昭和61年1月9日

昭和60年(し)第135号 保護処分取消事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告

判示事項

少年法二七条の二第一項による保護処分取消と憲法一三条、一四条、三二条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和61年1月9日 (1986-01-09)
事件番号
昭和60年(し)第135号
事件名
保護処分取消事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑242号1頁
原審
東京高等裁判所  昭和58年11月1日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

少年法二七条の二第一項による保護処分取消と憲法一三条、一四条、三二条

裁判要旨

少年に対する保護処分の執行が終了した後においては、もはや少年法二七条の二第一項によりその保護処分を取り消す余地はないと解釈しても、憲法一三条、一四条、三二条に違反しない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち、違憲(一三条、一四条、三二条)をいう点は、少年に対する保護処分の執行が終了した後において少年法二七条の二第一項によりその保護処分を取消すことはできないとした原審の判断は正当であり(最高裁昭和五九年(し)第三四号同年九月一八日第三小法廷決定・刑集三八巻九号二八〇五頁参照)、このように解しても憲法の右各条に違反しないことは当裁判所大法廷判例(昭和二二年(れ)第四三号同二三年三月一〇日判決・刑集二巻三号一七五頁、昭和二三年(れ)第一六七号同年七月一九日判決・刑集二巻八号九五二頁)の趣旨に徴して明らかであるから所論は理由がなく、その余は、憲法三一条違反をいう点を含め、その実質はすべて単なる法令違反の主張であつて、少年法三五条一項の抗告理由に当たらない。

よつて、少年審判規則五三条一項、五四条、五〇条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六一年一月九日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 大内恒夫

裁判官 谷口正孝

裁判官 和田誠一

裁判官 角田禮次郎

裁判官 高島益郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58417/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。