主文
原判決を破棄する。
本件を福岡高等裁判所宮崎支部に差し戻す。
理由
弁護人溝渕亀澄の上告趣意について。
原判決は、判示事実を認定した証拠として一、Ａの司法警察職員に対する供述調書、二、Ｂの司法警察職員に対する供述調書、三、被告人の司法警察職員、検察官に対する各供述調書、四、Ａの身上に関する宮崎県東諸県郡八代村役場の回答書を掲げているが、右一、二の各供述調書は、検察官が、第一審公判における証人Ａ方及び同Ｂの各供述の証明力を争うために証拠として刑訴三二八条にもとづき提出したものであるから、原判決がこれを犯罪事実認定の資料に供したことは違法である。（昭和二七年（あ）二七一九号同二八年二月一七日第三小法廷決定、判例集七巻二号二三七頁参照）。
そして、右の証拠を除外すると、原判決は被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定した違法があることに帰するから、右各違法は判決に影響を及ぼすべきものであつて、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる。よつて刑訴四一一条一号、四一三条本文により裁判官全員一致の意見で主文の通り判決する。
検察官熊沢孝平出席
昭和三三年一〇月一〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58624/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349086）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。