主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人荒木宏の上告趣意第一点について。
所論は、道路運送法一〇一条一項が憲法二九条、三一条に違反する旨主張する。しかし、憲法二九条による財産権の不可侵の保護は無制限に認められるものではなく、公共の福祉の確保を必要とするときは、その所持、使用、収益の制限を受認しなければならないことは当裁判所の屡次判例（昭和二五年（あ）第一九号同年一一月二二日大法廷判決刑集四巻一一号二三八九頁、昭和二九年（あ）第二九七〇号同三三年二月一二日大法廷判決刑集一二巻二号二〇九頁、昭和三一年（あ）第九一四号同三六年一二月二〇日大法廷判決刑集一五巻一一号一八六四頁参照）とするところであり、道路運送法一〇一条一項が自家用自動車を有償運送の用に供することを禁止しているのは公共の福祉の確保のため必要な制限であることもまた当裁判所の判例（昭和三五年（あ）第二八五四号同三八年一二月四日大法廷判決）とするところである。されば同法一〇一条一項は憲法二九条に違反するものではなく、これを合憲と解した原判決は正当である。また右道路運送法一〇一条一項が憲法二九条に違反しない以上、同三一条違反の主張は前提を欠くものであり、結局、所論違憲の主張は採るを得ない。
同第二点について。
所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、上告適法の理由にならない。よつて刑訴同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三八年一二月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤朔郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58782/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349142）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。