TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑149号101頁

最一小決 昭和38年11月14日

昭和38年(し)第46号 有罪判決に対する裁判の執行に関する異議申立棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和38年11月14日 (1963-11-14)
事件番号
昭和38年(し)第46号
事件名
有罪判決に対する裁判の執行に関する異議申立棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑149号101頁
原審
福岡高等裁判所  宮崎支部  昭和38年9月12日
分野
刑事

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の申立理由は、末尾添付書面記載のとおりである。

申立理由の一について。

論旨は、判例違反をいうけれども、判例を具体的に摘示していないから、適法な特別抗告理由とならない。なお、高等裁判所が抗告審としてした決定に対しては、その裁判所に異議の申立をすることができないことは、原決定引用の当裁判所決定(昭和二七年(し)第四七号、同年九月一〇日第二小法廷決定、刑集六巻八号一〇六八頁以下。論旨は、原決定は、昭和二七年(し)第七七号、同年一一月一八日第三小法廷決定、刑集六巻一〇号一二一三頁以下を引用しているように主張しているが、誤解である。)の示すとおりであり、同決定は、その后当裁判所において変更されておらず、また今なおこれを変更すべき理由はない。それ故、原決定が申立人の異議申立を不適法として棄却したのは正当である。申立理由の三について。論旨は、違憲をいうが、その実質は、原決定(前記昭和三八年(け)第二号事件)に対する不服事由をいうものではなく、原々決定(前記昭和三八年(く)第五号事件)に対する不服事由を主張するものであるから、適法な特別抗告理由とならない。よつて、刑訴四三四条、四二六条一項に従い、全裁判官一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三八年一一月一四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 斎藤朔郎

裁判官 長部謹吾

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58825/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349142)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。