TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑150号433頁収録判例内の被引用 1

最三小決 昭和39年2月12日

昭和39年(し)第3号 審判請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告の申立

判示事項

刑訴規則第二七四条の規定の趣旨と特別抗告申立書にその理由を記載するにあたつて抗告理由の記載をもつてこれに代えることの適否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和39年2月12日 (1964-02-12)
事件番号
昭和39年(し)第3号
事件名
審判請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑150号433頁
原審
高松高等裁判所  昭和39年1月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴規則第二七四条の規定の趣旨と特別抗告申立書にその理由を記載するにあたつて抗告理由の記載をもつてこれに代えることの適否。

裁判要旨

刑訴規則第二七四条によれば、刑訴法第四三三条の特別抗告の申立書には、抗告の趣旨を簡潔に記載しなければならないと定められている。この規定は抗告申立書にその理由を記載するにあたつて、他の文書の記載を引用することは許されないという趣旨である。したがつて、抗告理由の記載の引用は不適法である。

参照法条

刑事訴訟法433条刑訴規則274条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

申立人の本件特別抗告申立書によれば、その申立の理由は「抗告理由記載の通り」というのである。しかし、刑訴規則二七四条によれば、刑訴四三三条の特別抗告の申立書には、抗告の趣旨を簡潔に記載しなければならないと定められている。この規定は抗告申立書にその理由を記載するにあたつて、他の文書の記載を引用することは許されないという趣旨である。

したがつて、申立人の抗告理由の記載の引用は不適法である。それのみならず、特別抗告の理由は、原決定に刑訴四〇五条に規定する事由があることを主張するものでなければならないのであつて、本件松山地方裁判所の決定に対する抗告理由をもつてこれに代えることのできないことは明らかである。

よつて刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三九年二月一二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 石坂修一

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

裁判官 柏原語六

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58891/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349134)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。