主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意のうち、憲法三七条一項違反をいう点は、被告人の共犯者の事件の審理に関与し、その事件において被告人の供述調書を証拠に採用した裁判官が被告人の事件の審理を担当するからといつて、不公平な裁判をするおそれがあるものといえず、憲法三七条一項に違反するものではないことは、当裁判所の判例（昭和二四年新（れ）第一〇四号同二五年四月一二日大法廷判決・刑集四巻四号五三五頁、昭和二八年（あ）第二三九二号同年一〇月六日第三小法廷判決・刑集七巻一〇号一八八八頁）の趣旨に照らし明らかである。論旨は、理由がない。判例違反をいう点は、判例の具体的摘示を欠き（刑訴規則二七四条は抗告申立書にその理由を記載するにあたつて他の文書の記載を引用することは許されないという趣旨であるとする当裁判所昭和三九年（し）第三号昭和三九年二月一二日第三小法廷決定・裁判集刑事一五〇号四三三頁参照）、適法な特別抗告の理由とならない。その余は、憲法三一条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四三三条の抗告理由にあたらない。
よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 天野武一
裁判官 関根小郷
裁判官 坂本吉勝
裁判官 江里口清雄
裁判官 高辻正己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60153/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。