主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意は、別紙特別抗告申立書記載のとおりである。
右抗告趣意一ないし四について。
所論は違憲をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四三三条所定の適法な抗告理由に当らない（被請求人に対する刑の執行猶予の言渡の取消が原決定の告知によつてその効果を生じたものであることは、当裁判所昭和四〇年（し）第二一号、同年九月八日大法廷決定、集一九巻六号六三六頁に照らし明らかであり、所論にもかかわらず、右判例を変更する必要は認められない。）。同五について。
所論は、本件刑の執行猶予の言渡の取消は憲法三九条所定の二重処罰の禁止の趣旨に違反するというが、保護観察期間中の情状の重い遵守事項違反のような刑の執行猶予を継続するのにふさわしくない法定事由の発生を理由に刑の執行猶予の言渡を取り消したとしても、それは、刑の執行猶予の判決に内在するものとして予定されていたことが実現したにとどまり、同一の犯罪について重ねて処罰するものではないことは、当裁判所昭和四一年（し）第五九号同四二年三月八日大法廷決定、同昭和三一年（し）第三二号同三三年二月一〇日大法廷決定（集一二巻二号一三五頁）の趣旨とするところである。所論違憲の主張は理由がない。
よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年六月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩田誠
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59195/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349089）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。