主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人熊野一良の上告趣意第一のうち、憲法三七条三項違反をいう点について。憲法三七条三項前段所定の弁護人を依頼する権利は、被告人がみずから行使すべきもので、裁判所は、被告人にこの権利を行使する機会を与え、その行使を妨げなければよいものである（昭和二四年一一月三〇日大法廷判決・刑集三巻一一号一八五七頁）ところ、記録によると、被告人は、第一審判決の宣告された昭和四一年一二月一日に、配偶者Ａによつて弁護士熊野一良を弁護人に選任し、原審の手続の終了するまで同弁護人の弁護を受けたことが明らかであるから、所論は採ることができない。
同第一のその余は、憲法三一条違反をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張であり、同第二は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由にあたらない。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和四三年一〇月八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
裁判官 飯村義美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59232/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349097）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。