TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑172号531頁

最三小判 昭和44年9月30日

昭和44年(あ)第1199号 常習特殊窃盗

判示事項

盗犯等の防止及び処分に関する法律二条四号と憲法三九条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和44年9月30日 (1969-09-30)
事件番号
昭和44年(あ)第1199号
事件名
常習特殊窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑172号531頁
原審
東京高等裁判所  昭和44年4月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

盗犯等の防止及び処分に関する法律二条四号と憲法三九条

裁判要旨

原判決が、当裁判所昭和二四年一二月二一日大法廷判決(刑集三巻一二号二〇六二頁)を引用して、盗犯等の防止及び処分に関する法律二条四号が憲法三九条後段に違反しないとした判断は正当である。

参照法条

日本国憲法39条処分に関する法律2条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意のうち違憲をいう点は、原判決に対する論難ではなく、その余は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

弁護人尾沢俊蔵の上告趣意のうち違憲をいう点は、原判決が、当裁判所昭和二四年一二月二一日大法廷判決(刑集三巻一二号二〇六二頁)を引用して、盗犯等の防止及び処分に関する法律が憲法三九条後段に違反しないとした判断は正当であるから、理由がなく、その余の論旨は単なる訴訟法違反、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。

また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四〇八条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

昭和四四年九月三〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 松本正雄

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 飯村義美

裁判官 関根小郷

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59390/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。