TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑192号763頁

最三小決 昭和49年6月20日

昭和47年(あ)第1684号 道路交通法違反

判示事項

最高裁の判例が出た後に云渡されたこれと相反する高裁判決と刑訴法四〇五条三号にいう「判例」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和49年6月20日 (1974-06-20)
事件番号
昭和47年(あ)第1684号
事件名
道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑192号763頁
原審
東京高等裁判所  昭和47年7月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

最高裁の判例が出た後に云渡されたこれと相反する高裁判決と刑訴法四〇五条三号にいう「判例」

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人小林健治の上告趣意第一点について。

所論の点については、当裁判所の判例(昭和四二年(あ)第二〇七号同年六月九日第二小法廷判決・裁判集刑事一六三号五一一頁)が存していたのであるから、所論引用の判例(東京高裁昭和四六年(う)第五三〇号同年七月五日判決・高裁刑集二四巻三号四四一頁)は、刑訴法四〇五条三号の判例にあたらず、判例違反の主張は、不適法である。

なお、無免許運転と酒酔い運転の各罪は、観念的競合の関係にあるものと解するのが相当であるから(当裁判所大法廷昭和四六年(あ)第一五九〇号同四九年五月二九日判決参照)、原判決は、法令に違反しているものというべきであるが、本件事案のもとにおいては、これを破棄しなくても、著しく正義に反するものとは認められない。

同第二点について。

所論は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四九年六月二〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 高辻正己

裁判官 関根小郷

裁判官 天野武一

裁判官 坂本吉勝

裁判官 江里口清雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/59768/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。