主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意中違憲をいう点は、記録を調べても所論自白の任意性を疑うべき証跡は認められないから、前提を欠き、その余は、事実誤認、単なる法令違反、再審事由の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。弁護人児玉義史の上告趣意第一点は、原審が証人Ａ、同Ｂ、同Ｃの尋問の際に被告人に審問の機会を与えなかつたのは憲法三七条二項に違反するというものであるが、原審は、これらの証人の証言を事実認定又は量刑の資料としたものでなく、単に第一審判決を是認して控訴を棄却したに止まることは、原判文自体から明らかであるから、違憲の主張は、前提を欠き、同第二点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四九年六月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 坂本吉勝
裁判官 関根小郷
裁判官 天野武一
裁判官 江里口清雄
裁判官 高辻正己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59778/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。