TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑194号307頁

最二小決 昭和49年12月2日

昭和49年(し)第110号 刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告事件の棄却決定に対する特別抗告

判示事項

刑法二六条の二第二号と憲法三九条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和49年12月2日 (1974-12-02)
事件番号
昭和49年(し)第110号
事件名
刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告事件の棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑194号307頁
原審
東京高等裁判所  昭和49年11月7日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法二六条の二第二号と憲法三九条

裁判要旨

刑法二六条の二第二号と憲法三九条に違反しないことは、最高裁昭和四一年(し)第五九号同四二年三月八日大法廷決定(刑集二一巻二号四二三頁)の趣旨に照らして明らかである。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

申立人本人、弁護人山本謹吾、同馬屋原成男、同岡崎耕三の抗告の趣意第一点のうち、刑法二六条の二第二号が憲法三九条に違反するという点は、当裁判所昭和四一年(し)第五九号同四二年三月八日大法廷決定(刑集二一巻二号四二三頁)の趣旨に照らし、その理由のないことが明らかであり、その余の違憲をいう点は、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、判例違反をいう点は、所論引用の各判例は本件とは事案を異にし適切でなく、同第二点は、事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四三三条の抗告理由にあたらない。

弁護人笠原喜四郎の抗告の趣旨は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴法四三三条の抗告理由にあたらない。

よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四九年一二月二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 大塚喜一郎

裁判官 岡原昌男

裁判官 小川信雄

裁判官 吉田豊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60064/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。