主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人加賀谷殷、同阿部譲二の上告趣意第一点は、憲法一四条、四四条違反をいうが、原判決の認定する事実関係のもとにおいて、被告人らに対する本件各公訴の提起が憲法一四条、四四条に違反するといえないことは、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第四三五号同年一〇月六日大法廷判決・刑集二巻一一号一二七五頁、昭和二三年（れ）第七〇号同年五月二六日大法廷判決・刑集二巻五号五一七頁、昭和二六年（あ）第三一〇〇号同三三年三月五日大法廷判決・別集一二巻三号三八四頁、昭和二六年（れ）第五四四号同年九月一四日第二小法廷判決・刑集五巻一〇号一九三三頁、昭和二九年（あ）第一三三九号同三〇年五月一〇日第三小法廷判決・刑集九巻六号一〇〇六頁、昭和三一年（あ）第二七五三号同三三年一〇月二四日第二小法廷判決・刑集一二巻一四号三三八五頁、昭和五五年（あ）第三五三号同五六年六月二六日第二小法廷判決・刑集三五巻四号四二六頁）の趣旨に徴し明らかであるから、所論は理由がなく、同第二点は、事実誤認の主張であり、同第三点は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和五八年九月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 木下忠良
裁判官 鹽野宜慶
裁判官 宮崎梧一
裁判官 大橋進
裁判官 牧圭次
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60435/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。