主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人佐藤義彌の上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。
同第一点について。
違憲を云々するが、所論は第一審における訴訟手続の違反を主張するに帰し刑訴四〇五条に当らない。
同第二点について。
違憲を云々するが所論は単なる法令違反の主張にすぎないもので刑訴四〇五条に当らない。（昭和二六年（あ）第三九七六号同二七年一〇月二日第一小法廷決定、集六巻九号一〇九七頁参照）。
同第三点について。
所論は第一審の訴訟手続の違反を主張し違憲を云々するのであるが原審は、本件において適法に刑訴二九一条二項の手続を履践したもので違法でないと認定したものでありこの認定は正当であるから所論違憲論は前提を欠くものである。第四、五点について。
論旨は事実誤認量刑不当の主張で何れも刑訴四〇五条適法の上告理由に当らない。また記録を調べても本件について刑訴四一一条を適用すべきものと認められない。よつて刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。昭和三〇年三月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60495/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。