主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人橋本市次の上告趣意について。
論旨はいずれの点も事実誤認の主張に帰し適法な上告理由とならない。弁護人江波戸文夫の上告趣意第一点について。
論旨は判例違反を主張するけれども、被告人のために不利益な主張に帰するから、上告理由として不適法である。
同第二点について。
論旨は単なる訴訟法違反の主張であつて適法な上告理由とならない。のみならず控訴審において第一審判決の事実認定に争いなく単に量刑不当が主張せられた場合、控訴審がこれを理由ありとして破棄自判するときは、第一審判決の確定した事実に対し法律を適用すれば足りるのであつて、控訴審として更らに改めて事実の摘示をすることを要するものではないと解するを相当とする（昭和二七年（あ）六三一六号同二九年四月一三日第三小法廷判決参照）。それ故原判決には所論のような違法はない。
同第三点について。
論旨は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年五月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60509/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349124）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。