主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人佐々木清綱の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であり（強盗に着手した者が、被害者に暴行を加えて傷害の結果を生ぜしめたときは、財物奪取の目的を遂げない場合でも強盗傷人罪の既遂をもつて論ずべきであることは、当裁判所の判例とするところであるから〔昭和二三年（れ）二四九号同年六月一二日第二小法廷判決、集二巻七号六七六頁〕、原判決には所論のような違法は認められない。）同第二点は、事実誤認、法令違反の主張であり（強盗傷人罪は、強盗たる身分を有する者が、強盗の実行中又はその機会において、その手段たる行為若しくはその他の行為により人に傷害の結果を発生せしめるにより成立する強盗罪と傷害罪との結合犯であることは、当裁判所の判例とするところであり〔昭和二三年（れ）一六一七号同二四年三月二四日第一小法廷判決、集三巻三号三七六頁〕原判決挙示の医師Ａ作成にかかる診断書〔記録一五丁〕並びに原審の証人Ｂに対する尋問調書〔同二五六丁〕によると、被告人の暴行によりＢは全治約一〇日間を要する前額部擦過傷及び左前膊中指切創を蒙つたものであることが明らかであるから、原判決には所論のような違法は存しない）、被告本人の上告趣意は、事実誤認、訴訟法違反の主張を出でないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年六月五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61079/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。