TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑122号807頁収録判例内の被引用 1

最一小決 昭和32年12月23日

昭和32年(し)第57号 付審判請求事件に対する抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

付審判請求棄却決定に対する抗告棄却決定と憲法第八二条にいう「裁判の対審」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和32年12月23日 (1957-12-23)
事件番号
昭和32年(し)第57号
事件名
付審判請求事件に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑122号807頁
原審
大阪高等裁判所  昭和33年10月22日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

付審判請求棄却決定に対する抗告棄却決定と憲法第八二条にいう「裁判の対審」

裁判要旨

所論は憲法八二条違反をいうけれども、本件における決定(付審判請求棄却決定に対する抗告を棄却する決定)の如きは同条にいわゆる「裁判の対審」に当らないことは当裁判所の判例(昭和二三年(つ)第二五号、同年一一月八日大法廷決定、集二巻一二号一四九八頁参照)の趣旨に徴し明らかであるから右違憲の主張はその前提を欠くものである。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は別紙追加抗告状と題する書面記載のとおりである。

所論のうちには憲法八二条違反をいう点があるけれども、本件における決定の如きは同条にいわゆる「裁判の対審」に当らないことは当裁判所の判例(昭和二三年(つ)第二五号、同年一一月八日大法廷決定、集二巻一二号一四九八頁参照)の趣旨に徴し明らかであるから右違憲の主張はその前提を欠くものでありその余の論旨は単なる法令違反の主張を出でないものである。従つて所論は特別抗告の理由とならない。

よつて刑訴四三四条、四二六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三二年一二月二三日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

裁判官 下飯坂潤夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61110/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。