主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人溜池肇の上告趣意第一点について。
同趣意は、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。のみならず、本件押収物件中の変造部分の如きは、たとえ他人所有の材料に加工を施して作成された場合であつても、法律上その存在を認容されないものであり、何人にも所有を許されないものであることは、累次の大審院判例（明治四三年（れ）第一七七五号、同年一〇月一三日判決、大正四年（れ）第八九八号、同年五月一四日判決等）の趣旨とするところであり、当裁判所においても亦、この趣旨が踏襲されているから、（昭和三一年（あ）第一九四四号、同年一一月一日第一小法廷決定、集一〇巻一一号一五二五頁参照。）、原判決の是認した第一審判決が刑法第一九条を適用して前記変造部分を没収する旨判示したのは、正当であつて、結局原判決に所論の違法あるものとはなし得ない。
同第二点について。
同趣意は、違憲を論ずるけれども、同第一点と同旨の法令違反の主張を前提とするものであり、その主張の失当なることは、右に説明した通りであつて、前提において既に適法な上告理由とならない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三六年九月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61213/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349116）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。