TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑139号807頁収録判例内の被引用 1

最三小決 昭和36年10月31日

昭和36年(あ)第1756号 強盗、窃盗

判示事項

刑訴法第二〇条第七号にいう前審の裁判に関与したときにあたらない事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和36年10月31日 (1961-10-31)
事件番号
昭和36年(あ)第1756号
事件名
強盗、窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑139号807頁
原審
札幌高等裁判所  昭和36年6月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第二〇条第七号にいう前審の裁判に関与したときにあたらない事例。

裁判要旨

差戻前の控訴審において第一審判決を破棄差戻する旨の判決に関与した裁判官が、その事件の再度の控訴審の審判に関与しても除斥されない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意は、訴訟法違反、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(本件犯罪事実はすべて被告人が第一審公判廷においてこれを自認し、その司法警察員及び検察官に対する各供述調書はすべてこれを証拠とすることに同意しており、右各供述の任意性を疑うに足るべき事跡を認められない。)弁護人服部邦彦の上告趣意は憲法違反を主張するけれども、差戻前の控訴審において第一審判決を破棄差戻する旨の判決に関与した裁判官が、その事件の再度の控訴審の審判に関与しても除斥されないことは、昭和二八年五月七日第一小法廷決定、刑集七巻五号九四六頁の判示するところであり、その他所論裁判官矢部孝、同中村義正に刑訴二〇条の除斥事由のあることは認められないから、所論は、その前提を欠くものというべく、同四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三六年一〇月三一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 石坂修一

裁判官 河村又介

裁判官 高橋潔

裁判官 五鬼上堅磐

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61299/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349116)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。