TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑160号733頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和41年9月14日

昭和41年(あ)第1224号 強盗致傷、強盗強姦未遂

判示事項

強盗致傷罪における傷害の程度

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和41年9月14日 (1966-09-14)
事件番号
昭和41年(あ)第1224号
事件名
強盗致傷、強盗強姦未遂
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑160号733頁
原審
広島高等裁判所  岡山支部  昭和41年4月7日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

強盗致傷罪における傷害の程度

裁判要旨

軽微な傷でも、人の健康状態に不良の変更を加えたものである以上、刑法にいわゆる傷害と認めるべきことは、当裁判所の判例(昭和三四年(あ)第一六八六号同三七年八月二一日第三小法廷決定、裁判集一四四号一三頁)の示すところであるから、原判決が原判示の傷(全治五日間を要する顔面口唇部打撲症、腹部打撲症)を傷害と認め、被告人らの所為をもつて刑法二四〇条前段に問擬したのは正当である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人甲元恒也の上告趣意は、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。(軽微な傷でも、人の健康状態に不良の変更を加えたものである以上、刑法にいわゆる傷害と認めるべきことは、当裁判所の判例(昭和三四年(あ)第一六八六号同三七年八月二一日第三小法廷決定、裁判集一四四号一三頁)の示すところであるから、原判決が原判示の傷を傷害と認め、被告人らの所為をもつて刑法二四〇条前段に問擬したのは正当である。)また、記録を調べても刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四一年九月一四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61483/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349100)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。